Danger dans la production des iPhones
Un renseignement Stratfor récente mondiale, a révélé que environ 44 employés à Taiwan basée sur Wintek a une action en justice contre votre employeur au sujet de l'utilisation de certains produits chimiques toxiques dans le processus de fabrication qui a conduit à plusieurs dizaines de travailleurs sont hospitalisés depuis Août 2009.
Wintek est un fournisseur de panneaux tactiles pour l'iPhone. Selon le rapport, le produit chimique en question, le n-hexane, est utilisé pour nettoyer les écrans de l'iPhone. Il est allégué que le substitué Wintek un produit plus sûr de l'alcool avec le n-hexane à la revendication d'Apple à condition que le n-hexane a été connue à sécher plus rapidement et donc de faciliter la «goulot d'étranglement" de production.
Wintek est également le fournisseur ipad écrans tactiles et n'est pas évident que la société utilise le même produit chimique dans le processus de production aussi IPad. Cependant, le problème peut être droit, ainsi que les implications commerciales pour Apple, qui a vu la demande iPad fusée dans ces derniers temps après le lancement très réussi de l'appareil aux États-Unis. L'iPad devrait être pour la vente internationale la semaine dernière du mois de mai.
Le développement récent de nouveau soulevé la question de l'abus du travail chez les travailleurs dans les économies émergentes comme la Chine. Apple a été critiqué dans le passé pour être indirectement responsable de violations des droits de l'homme commises par ses fournisseurs. Exigences rigoureuses de l'entreprise de conserver leurs nouvelles versions sous contrôle.
Toutefois, il convient de noter qu'il s'agit d'une pratique courante chez les entreprises attendent de leurs partenaires adhèrent à des délais de production et de maintenir la confidentialité sur les questions d'affaires. Cependant, le fardeau est sur les fournisseurs individuels afin de s'assurer qu'ils ne violent pas les lois du travail et des droits de l'homme dans le processus de la satisfaction des clients. Par conséquent, il ne peut pas être juste de pointer du doigt Apple pour la succession de faits désagréables.












